C\u00f3nego Jo\u00e3o Aguiar, diretor do Secretariado Nacional das Comunica\u00e7\u00f5es Sociais da Igreja <\/p>\n
\tO diretor do Secretariado Nacional das Comunicações Sociais explica o tema das Jornadas Nacionais da Comunicação Social – “Uma rede de pessoas” – que resulta da mensagem do Papa Francisco para o 48º Dia Mundial das Comunicações Sociais (01 de junho 2014) e destaca o que na sua opinião se pode esperar dos dias 25 e 26 de setembro de 2014, na casa Domus Carmelli, em Fátima, que vão ser enriquecidos com o testemunho do diretor do Centro Televisivo Vaticano, o monsenhor Dario Edoardo Viganò.<\/p>\n
\tAgencia ECCLESIA (AE) – “Uma rede de pessoas” é o tema que este ano é a proposta para o encontro anual de profissionais da comunicação social. Que tema é este e o que é que se pode esperar de um tema e de dois dias também de proximidade?<\/em><\/p>\n \tPadre João Aguiar (JA) – O tema consiste em glosar no fundo a mensagem do Papa Francisco para o Dia Mundial das Comunicações Sociais, que já vivemos.<\/p>\n \tO Papa Francisco diz-nos que as redes não são única e exclusivamente um conjunto de fios, não são meramente nem fundamentalmente uma tecnologia mas precisam de ter pessoas que falam, pessoas que se calem para que o outro fale portanto, pessoas que escutam, pessoas que se aproximam para ouvir a confidência e pessoas que se aproximam confidentes. Por isso, ele faz o sublinhado da ternura, diz-nos que precisamos de ter ternura nas redes.<\/p>\n \tEu espero uma participação significativa e ativa, não apenas de comunicadores do âmbito da comunicação da Igreja mas comunicadores em geral porque isto de estar próximos, porque isto de irmos ao encontro, de não explorar mas ouvir, porque isto de ajudar a refletir não é uma questão religiosa mas de humanidade.<\/p>\n \t <\/p>\n \tAE – No primeiro dia estão destinados dois painéis, um sobre jornalismo descartável e outro sobre média e cultura de encontro. Este primeiro painel talvez seja algo polémico?<\/em><\/p>\n \tJA – Se repararmos no modo como estamos a praticar o jornalismo digital, o jornalismo na rede, há algum conforto e algum desconforto. Conforto pela velocidade, pela abrangência e universalidade mas, na minha perspetiva, também há algum desconforto: notamos que hoje qualquer pessoa que tenha possibilidades de comunicar já pensa que está a fazê-lo e o jornalista profissional também cai muitas vezes numa tentação de desvalorizar a sua própria capacidade de interpretação, de leitura, de mediação. O que queremos no futuro é uma informação sem mediação.<\/p>\n \tO que queremos no futuro é este caldeirão de efervescência – onde parece que tudo vale o mesmo, onde se afirma e desmente no mesmo segundo -, ou continuamos a considerar que tem de haver reflexão, que tem de haver capacidade de leitura, que tem de haver interpretação, se quisermos dizer isto de outra maneira, que tem de haver profissionalismo.<\/p>\n \tÉ muito fácil dizer: ‘mande-nos os vídeos das suas férias, mandem-nos fotografias da tempestade, mandem isto e aquilo’. Depois também é preciso perceber se o que nos mandam é realmente objetivo, se é desta tempestade ou é de outra e se aquele concerto que emocionou multidões afinal não tem mais de 10 anos.<\/p>\n \t <\/p>\n \tAE – Existe aqui um fator que há uns anos no jornalismo não era tão premente e que agora se vê que é o tempo. A velocidade a que as coisas acontecem e as fotografias\/vídeos aparecem quase no segundo a seguir…<\/em><\/p>\n \tJA – Há uma frase que é muitas vezes afirmada: “a presa é inimiga da profundidade”. De facto, hoje sabemos eventualmente muitas coisas, saboreamos muito poucas. O direto é efetivamente uma paixão, mas é preciso saber o que é que deu origem a isto que estamos a viver e que consequências pode ter.<\/p>\n \tPor exemplo, um jogo de futebol – estamos a vivê-lo em direto e podemos estar a discutir se foram ou não corretos os critérios da convocação; a seguir, de acordo com a evolução do próprio resultado, somos capazes de estar em cima da temperatura efervescente do acontecimento a debater se o treinador merece ou não merece continuar. Tudo isto é efetivamente análise e se nos pronunciarmos à medida que as situações vão acontecendo podemos ter opiniões gasosas ou líquidas, mas dificilmente teremos opiniões sólidas, consistentes.<\/p>\n \t <\/p>\n