Docente lamenta que a reflex\u00e3o \u00e0 volta do futuro da RTP esteja demasiado concentrada na escolha do operador e sugere um modelo a implementar <\/p>\n
Lisboa, 11 set 2012 (Ecclesia) – O professor Eduardo Cintra Torres defende que o futuro do serviço público de televisão e rádio em Portugal está a girar excessivamente em torno da escolha do operador e pouco à volta da qualidade do serviço.<\/p>\n
“Quase todos dizem que ninguém sabe o que é ou que toda a gente sabe o que é, sem verdadeiramente se indicar o serviço público que o país precisa e pode ter”, aponta o docente da Universidade Católica, especialista em matérias como televisão e ética da comunicação, na edição desta terça-feira do Semanário ECCLESIA<\/a>.<\/p>\n De acordo com o investigador, “serviço público de TV e rádio é aquele que possa ser propiciado pelo Estado sem alternativa no resto da sociedade organizada”.<\/p>\n A partir desta premissa, ficam excluídos “todos os conteúdos apresentados por um operador de serviço público que sejam idênticos ou até concorrenciais com os que o mercado já ofereça”.<\/p>\n Em “termos institucionais”, acrescenta Eduardo Cintra Torres, o operador deve ter ainda a “humildade” de reconhecer que os seus conteúdos não podem “conquistar todos ao mesmo tempo”.<\/p>\n Podem isso sim “influenciar todos pela sua existência, mesmo que não os vejam ou ouçam, pelo seu poder intrínseco”, salienta.<\/p>\n Assim sendo, o professor propõe que a reflexão que envolve neste momento membros do Governo e responsáveis dos media, sobre a reformulação da RTP1, a manutenção ou não da RTP2 e dos serviços de rádio associados, se reja por “um único e obsessivo principio: a criação de conteúdos de interesse público”.<\/p>\n Apresenta depois aquele que considera como “o modelo adequado” a implementar, “tendo em conta as circunstâncias institucionais, constitucionais, sociais e políticas” do país.<\/p>\n A RTP deverá ser transformada numa “empresa ágil, eficaz, despartidarizada, sem influência dos órgãos políticos”.<\/p>\n Ao mesmo tempo é preciso “reestruturar” toda a empresa, “acabando com inúmeras direções-gerais inúteis (resultado da partidarização), moralizando vencimentos exagerados”, sustenta Eduardo Cintra Torres.<\/p>\n O “fim da publicidade” é outra medida a considerar, “por contaminar os conteúdos e por fazer concorrência desleal com os privados”.<\/p>\n “Pagamos a RTP com os nossos impostos e ainda é preciso publicidade para estragar programas e acabar por piorar os programas dos privados?”, questiona o investigador, que sugere ainda a concentração dos conteúdos num único canal de TV, colocando o outro em pousio”.<\/p>\n Ao nível da programação, aquele responsável reivindica a “abertura da antena à sociedade civil” e a criação de programas que fomentem o debate social sobre “temas atuais ou históricos”.<\/p>\n