Observat\u00f3rio Permanente sobre a Produ\u00e7\u00e3o, Com\u00e9rcio e a Prolifera\u00e7\u00e3o de Armas Ligeiras <\/p>\n
Lisboa, 24 Jan (Ecclesia) – O Observatório Permanente sobre a Produção, Comércio e a Proliferação de Armas Ligeiras prevê que a violência vai generalizar-se devido à pobreza e precariedade.<\/p>\n
O organismo acaba de divulgar, na sua página oficial na Internet, as conclusões do seminário sobre o fenómeno promovido em Dezembro de 2010, intitulado «A cidade e a violência».<\/p>\n
Os participantes defendem uma melhor coordenação entre as instituições públicas que agem sobre o problema e apontam o dedo a políticas de habitação que esqueceram a integração social.<\/p>\n
O texto vaticina “a prática de violência muito grave e, em muitos casos, gratuita, exercida de forma extremamente desprendida e generalizada” por parte de uma “geração mais jovem”.<\/p>\n
Por outro lado, refere o documento, “a violência deixará de estar apenas associada a meios de pobreza, à habitação, ao habitat, ou à sua falta, tendendo a tornar-se numa questão demasiado horizontal de contornos ainda imprecisos”.<\/p>\n
Os “contextos de precariedade” que se têm verificado, “de forma crescente, em estratos sociais não historicamente caracterizados pela pobreza, também irão contribuir para o aumento da violência”.<\/p>\n
O texto salienta que a estratégia preventiva deve dar prioridade “à actuação sobre as crenças, os valores, as atitudes, os comportamentos”, deixando para segundo plano a “componente física”, que se manifesta numa “melhor habitação, melhores espaços públicos” e implementação da “videovigilância”.<\/p>\n
As intervenções dos especialistas realçam o facto de “a pobreza constituir a principal violência sobre as pessoas que vivem em muitos dos territórios que compõem a cidade”.<\/p>\n
Os peritos chamam também a atenção para “o reforço da ideia do círculo irreversível da pobreza provocado pela violência institucional, “talvez menos visível mas não menos desmoralizante”.<\/p>\n
Um dos seus exemplos é a deficiente ou até inexistente articulação das entidades nacionais com as locais “por razões político-ideológicas dos seus responsáveis”.<\/p>\n
Os participantes do seminário criticam também as políticas que se concentraram na atribuição de casas a quem delas precisava mas que não acompanharam “a preparação da mudança de residência” nem ouviram as populações quanto a esse processo.<\/p>\n
Os especialistas destacam igualmente a falta de regras nos novos bairros ou o seu incumprimento, motivos que conduziram à degradação da qualidade das habitações, exercendo “uma influência negativa” sobre os seus moradores.<\/p>\n
Nos casos em que “expectativas iniciais, em termos sociais e económicos” não se materializam, criam-se “fortes sentimentos de frustração”.<\/p>\n
De acordo com o painel de especialistas, “os exemplos de Oeiras e, até certo ponto, de Lisboa, apontam uma via desejável, o de Setúbal com o Bairro da Bela Vista, uma solução a evitar a todo o custo”.<\/p>\n
O texto defende a aprovação do novo Plano Estratégico da Habitação, reflexão lançada em 2008, “completada no ano seguinte e que, desde então tem estado a ser trabalhada em questões que se prendem com a sua operacionalidade”.<\/p>\n