{"id":226823,"date":"2022-01-19T16:06:48","date_gmt":"2022-01-19T16:06:48","guid":{"rendered":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/?p=226823"},"modified":"2022-01-19T16:06:48","modified_gmt":"2022-01-19T16:06:48","slug":"saber-aprender-a-confiar-na-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/saber-aprender-a-confiar-na-ciencia\/","title":{"rendered":"SABER APRENDER – A confiar na ci\u00eancia"},"content":{"rendered":"

Miguel Oliveira Pan\u00e3o (Professor<\/a>\u00a0Universit\u00e1rio),\u00a0Blog<\/a>\u00a0&\u00a0Autor<\/a><\/em><\/p>\n

<\/p>\n

As pessoas andam confusas e, em parte, a culpa \u00e9 dos cientistas, mas n\u00e3o podemos esconder a impress\u00e3o de que a literacia cient\u00edfica das pessoas podia estar mais desenvolvida. As pessoas t\u00eam a ideia de que ci\u00eancia s\u00e3o f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas, mas \u00e9 muito mais do que isso. Ci\u00eancia \u00e9 um modo de compreender o mundo. Quando a pandemia come\u00e7ou, os crist\u00e3os por todo o mundo rezavam para que houvesse uma vacina. As empresas farmac\u00eauticas, laborat\u00f3rios de investiga\u00e7\u00e3o e Universidades fizeram um esfor\u00e7o tremendo e sem qualquer precedente na hist\u00f3ria para encontrar uma solu\u00e7\u00e3o. Agora que a temos, h\u00e1 quem fa\u00e7a bandeira de n\u00e3o se vacinar. Depois, alguns cientistas falam do contraponto e v\u00eam a p\u00fablico dar a sua opini\u00e3o, o que \u00e9 bom, mas como minoria (e por ser uma hist\u00f3ria diferente, logo sensacionalista), \u00e9-lhes dada uma import\u00e2ncia que leva as pessoas a pensar que n\u00e3o existe acordo entre os cientistas. N\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Foto de Rohan Makhecha em Unsplash<\/figcaption><\/figure>\n

Existe consenso no valor que as vacinas da Covid tem para p\u00f4r termo a esta pandemia. A Comiss\u00e3o Teol\u00f3gica Internacional j\u00e1 se pronunciou em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s implica\u00e7\u00f5es \u00e9ticas do seu fabrico e n\u00e3o h\u00e1 qualquer problema. Ningu\u00e9m est\u00e1 a matar embri\u00f5es para produzir estas vacinas. Depois, h\u00e1 quem ponha em causa a t\u00e9cnica mRNA e que efeitos tem sobre o nosso corpo. Os \u00fanicos efeitos s\u00e3o os de educar o corpo a proteger-se deste v\u00edrus. O curioso \u00e9 que o sucesso verificado com esta t\u00e9cnica est\u00e1 a abrir portas para que seja usada na protec\u00e7\u00e3o contra outras doen\u00e7as, incluido o c\u00e2ncro. Logo, s\u00f3 vejo motivos para dar gra\u00e7as a Deus pela intelig\u00eancia que deu aos que desenvolveram este m\u00e9todo. Mesmo assim, as pessoas continuam a ficar receosas de cada vez que ouvem um m\u00e9dico (isolado) a fazer um alerta e a dizer que existem outras solu\u00e7\u00f5es que n\u00e3o esta vacina. Como cientista, costumo ir \u00e0s fontes (revistas cient\u00edficas) e tudo o que encontro \u00e9 inconclusivo. Mas o que quer isso dizer em ci\u00eancia?<\/p>\n

Em ci\u00eancia existem v\u00e1rias escolas de pensamento que geram teorias e m\u00e9todos diferentes para a compreens\u00e3o de uma mesma realidade da vida. Em particular nas ci\u00eancias biol\u00f3gicas, a valida\u00e7\u00e3o das teorias depende muito das coisas acontecerem muitas vezes e, por isso, a maior parte das an\u00e1lises s\u00e3o estat\u00edsticas, logo, um desafio. Faz-me lembrar aquela anedota quando perguntam ao engenheiro mec\u00e2nico quanto \u00e9 1+1 e ele responde \u201c2\u201d, ao engenheiro inform\u00e1tico e ele responde \u201c2.0\u201d e quando chega a vez do contabilista responder, diz \u2014 \u201cquanto \u00e9 que quer que d\u00ea?\u201d N\u00e3o tanto por usar estat\u00edstica, mas pelo facto dos resultados estat\u00edsticos poderem ter leituras muito diferentes no particular, apesar da tend\u00eancia que oferecem quando considerados na generalidade. Quando se falam em efic\u00e1cias diferentes de 100% quer dizer que existem sempre casos pontuais que fogem \u00e0 regra, mas isso n\u00e3o justifica n\u00e3o confiar na ci\u00eancia.<\/p>\n

Um outro ponto de desconfian\u00e7a \u00e9 o financeiro. A margem de lucro de uma empresa farmac\u00eautica segundo pude apurar numa not\u00edcia<\/a>; da BBC em vacinas \u00e9 de 20%, mas empresas com a AstraZeneca n\u00e3o chegaram a tanto procurando vender as vacinas quase a pre\u00e7o de custo. Mas a m\u00e9dia da margem de lucro<\/a> das empresas da Zona Euro \u00e9 de 40%(!) Por que raz\u00e3o haver\u00edamos de pensar que uma empresa farmac\u00eautica n\u00e3o fizesse lucro como qualquer outra empresa no mundo, independentemente da sua dimens\u00e3o? Faz sentido o caf\u00e9 da esquina n\u00e3o querer fazer algum lucro? Mas h\u00e1 algo que me deixa ainda mais perplexo. As empresas das redes sociais que t\u00eam sido as grandes propagadoras da desinforma\u00e7\u00e3o, semeando mais joio do que trigo porque os algoritmos n\u00e3o t\u00eam qualquer sentido moral, e sendo usadas por alguns para manipular as escolhas de outros, conseguem consumir a aten\u00e7\u00e3o de bili\u00f5es de pessoas e o resultado s\u00e3o margens de lucro de quase 36% no caso da Meta<\/a>;. E pelos estudos que tenho lido dos malef\u00edcios que as redes sociais fazem \u00e0 sa\u00fade mental, por que raz\u00e3o as pessoas incomodam-se com os lucros das farmac\u00eauticas por causa de uma vacina que faz bem \u00e0 nossa sa\u00fade, mas n\u00e3o se importam de continuar a alimentar as empresas do Silicon Valley<\/em> cuja nossa sa\u00fade \u00e9 a menor das suas preocupa\u00e7\u00f5es? Mas existe algo que pouco se fala em rela\u00e7\u00e3o aos que est\u00e3o contra a vacina covid, ou contra as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, isto \u00e9, semeiam a desconfian\u00e7a em ci\u00eancia.<\/p>\n

O que querem as pessoas que promovem ideias contra a vacina covid ou as que se insurgem contra as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas? Visualiza\u00e7\u00f5es. A simples busca de protagonismo disfar\u00e7ada de um discurso que pretende dar a voz a quem n\u00e3o tem, quando isso n\u00e3o \u00e9 o que se passa nas comunidades cient\u00edficas.<\/p>\n

Toda a ideia que possui um fundo cient\u00edfico cred\u00edvel \u00e9 explorada por algum grupo de investigadores algures no mundo. Somos muitos. Por isso, quando algu\u00e9m vem a p\u00fablico dizer que existe um tratamento para a Covid, mas a comunica\u00e7\u00e3o social e as farmac\u00eauticas andam a calar, sinceramente, \u00e9 de desconfiar porque tudo est\u00e1 a ser feito para ultrapassarmos esta pandemia. Os tratamentos que as pessoas por vezes falam geram resultados inconclusivos quando estudados como aconteceu com a validade do plasma convalescente reportado num artigo<\/a>; da conhecida Nature.<\/em> E ainda, muitos dos tratamentos experimentais s\u00f3 podem ser feitos nos hospitais para serem devidamente acompanhados. Imaginam o que seria se cada dor de cabe\u00e7a implicasse ir ao hospital para ser administrada a cura? Seria incomport\u00e1vel. Precisamos de mais calma e tempo.<\/p>\n

Naomi Oreskes enfrenta esta pergunta no seu excelente livro \u201cPorque confiar na ci\u00eancia?\u201d (Gradiva, 2021) e explica que o consenso cient\u00edfico existe em muitos assuntos que o p\u00fablico pensa estarem em causa, mas isso \u00e9 o fruto daqueles cujo prop\u00f3sito n\u00e3o \u00e9 tanto o de esclarecer as pessoas quanto o que p\u00f4r a ci\u00eancia em causa em nome do protagonismo que, de outro modo, n\u00e3o teriam. Diz Naomi que \u2014 \u00abpor vezes, um \u201cc\u00e9ptico\u201d \u00e9 apenas um mau perdedor.\u00bb<\/em> E numa outra parte diz que \u2014 \u00absem esta confian\u00e7a nos peritos, a sociedade paralisaria. Os cientistas s\u00e3o os nossos peritos no estudo do mundo. Por conseguinte, a confiar em algu\u00e9m para nos falar do mundo, devemos confiar nos cientistas.\u00bb<\/em> O que falta? Duas coisas<\/p>\n

\u00c0s pessoas falta uma literacia cient\u00edfica mais desenvolvida. Num mundo imerso em informa\u00e7\u00e3o \u00e9 f\u00e1cil confundir estar informado com compreender o conte\u00fado e as implica\u00e7\u00f5es dessa informa\u00e7\u00e3o. Depois, uma voz dissonante, mas que entra no nosso cora\u00e7\u00e3o dizendo que o mundo a quer calar, desperta em n\u00f3s o sentimento de estarmos sempre com os \u00faltimos e os mais desfavorecidos. Mas um cientista assim n\u00e3o tem justifica\u00e7\u00e3o para ser um \u201ccoitadinho\u201d. Faz-me lembrar a experi\u00eancia de Suzanne Simard quando dizia que as \u00e1rvores relacionavam-se entre si e que n\u00e3o pod\u00edamos afectar uma esp\u00e9cie sem afectar todas as outras. Era uma voz dissonante, mas pouco a pouco, v\u00e1rios cientistas por todo o mundo foram confirmando os seus resultados e, hoje, compreendemos existir uma wood wide web<\/em> nas \u00e1rvores atrav\u00e9s de fungos mudando a vis\u00e3o que temos das flora, humanizando-a como diria o te\u00f3logo J\u00fcrgen Moltmann. Aos cientistas falta comunicarem melhor. Pois, caso contr\u00e1rio, como se espera desenvolver a literacia cient\u00edfica nas pessoas?<\/p>\n

Os tempos da ci\u00eancia s\u00e3o diferentes dos tempos das gratifica\u00e7\u00f5es instant\u00e2neas no mundo digital. E se queremos saber aprender a confiar na ci\u00eancia, devemos estar mais atentos ao consenso do que \u00e0s particularidades. Nas coisas de Deus acontece muitas vezes o inverso, mas isso \u00e9 outra hist\u00f3ria.<\/p>\n

\n

Para acompanhar o que escrevo pode subscrever a Newsletter Escritos<\/em> em https:\/\/tinyletter.com\/miguelopanao<\/a><\/p>\n

;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miguel Oliveira Pan\u00e3o (Professor\u00a0Universit\u00e1rio),\u00a0Blog\u00a0&\u00a0Autor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":166774,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[75],"tags":[],"class_list":["post-226823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniao-rubricas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226823\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/166774"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/agencia.ecclesia.pt\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}